气候变化是21世纪最大的健康威胁之一。过去几十年，气候变化与健康相关的研究飞速增长，为认识气候变化的健康风险、支撑气候谈判、制定气候治理政策等提供了重要科学依据。基于Web of Science 核心数据库收录的1990—2024年发表的53,978篇气候变化与健康相关论文，复旦大学IRDR国际卓越中心团队联合多国科研人员，从科研产出、国际合作、科研领导力和影响力等多个维度，系统揭示了全球气候变化与健康领域研究格局的演变及区域差异。

全球气候变化与健康研究快速增长，亚洲成为重要增长力量

研究发现，全球气候变化与健康领域的研究在过去三十多年持续快速增长，超过90%的论文发表于2010年以后。欧洲和北美长期占据主要地位，自1990年以来分别贡献约42%和39%的论文。近年来，亚洲科研力量快速增长，论文产出于2022年首次超过北美，成为全球第二大贡献区域，全球研究格局也逐步由传统的欧美主导向更加多元化、多中心的格局转变。

国际合作网络不断扩展，合作结构仍存明显偏向

气候变化与健康领域的国际合作呈现持续扩展趋势。1990年，相关研究几乎全部属于洲内合作；到2024年，洲内合作占比已降至约73%，跨洲合作明显增加。2010年以来，亚洲与其他大洲之间的合作联系显著增强，亚洲在国际合作网络中的枢纽作用不断提升。全球合作网络也从早期以欧洲—北美合作为主的相对集中的格局，逐渐演变为以欧洲、亚洲和北美为核心的更加多元的合作网络。

然而，合作网络的扩大并不意味着全球科研资源和科研引领作用已经实现均衡分布。研究发现，当前国际合作仍主要集中在全球北方国家之间以及全球北方与全球南方之间，而南南合作相对有限。非洲和南美洲虽然与全球科研网络的联系不断增强，但在跨洲合作中仍更多表现为参与者而非引领者。

国际合作提升科研影响力，科研领导力仍存较大区域差异

研究发现，跨洲合作论文具有更高的标准化引用影响力，表明国际合作通常能够提升科研成果的国际可见度与学术影响力。然而，国际合作带来的收益在不同地区之间仍存在较大差异。部分科研能力较弱地区虽然已经广泛参与国际合作，但在第一作者、通讯作者等体现研究领导力的关键位置上仍相对不足，其国际科研影响力在一定程度上依赖于与全球北方科研网络的连接。

科研人员规模是区域科研产出的重要驱动力

研究发现，各洲科研人员数量与论文产出之间存在较强的线性关系；LMDI结果也显示，研究产出的增长很大程度上受到科研人才队伍规模扩大的推动，而非科研人员个人科研生产力的影响。区域科研产出的高低更可能与科研人才队伍规模、科研基础设施和资源条件等有相关，而不能简单归因于个人科研生产力不足。这一发现提示，缩小全球气候变化与健康研究差距，需要关注科研能力的长期建设，包括科研人才培养、科研基础设施建设、数据资源获取以及稳定的科研投入。

研究团队进一步指出，面对全球气候变化及其健康影响，未来国际科研合作不应仅关注合作规模的扩大，还应进一步推动更加公平、长期和互惠的合作关系，加强气候脆弱地区的科研能力建设，促进南南合作和南北南合作，使不同地区不仅能够参与全球知识生产，也能够在研究议题设置和科学研究中发挥更充分的引领作用。该研究为理解全球气候变化与健康领域科研格局及其演变提供了新的证据，也为推动更加包容、公平和有效的国际科研合作提供了重要参考。

相关研究成果以“Transforming Landscape of Continental Contributions, Collaboration, and Scientific Impact in Climate Change and Related Health Research”为题发表于《npj Climate Action》期刊。复旦大学IRDR国际卓越中心、环境科学与工程系博士生陈祉叶为论文第一作者，复旦大学IRDR国际卓越中心、大气与海洋科学系欧阳慧灵工程师为通讯作者。论文合作者包括复旦大学王晓妍副教授、汤绪教授和张人禾院士，马普气象研究所Guy Brasseur教授，丹麦哥本哈根大学/芬兰赫尔辛基大学Alexander Baklanov教授，美国国家大气研究中心Rajesh Kumar研究员，摩洛哥穆罕默德六世理工大学Abdelwahid Mellouki教授。

论文信息：

 Chen, Z., Ouyang, H., Wang, X. et al. Transforming landscape of continental contributions, collaboration, and scientific impact in climate change and related health research. npj Climate Action (2026). https://doi.org/10.1038/s44168-026-00395-x